El referato es una parte fundamental en el desarrollo del rugby. Sin embargo, y tal como lo hemos podido apreciar en otras oportunidades, World Rugby se compromete a una constante búsqueda para optimizar las leyes y la aplicación de estas, para favorecer la seguridad de los jugadores, la fluidez del juego y hacerlo más atractivo y dinámico para la vista de todo el mundo. Es por ello que, y teniendo en cuenta las variaciones reglamentarias experimentales de 2018 que pasarán a ser parte del cuerpo oficial de leyes del rugby; hemos decidido conversar con el referee que dirigió la final de Primera División de Arusa; nos referimos a Luis Díaz, destacado árbitro nacional y educador en materias de referato, para que nos de su impresión de como afectó el tema reglamentario a la práctica nacional del rugby.
Para Díaz es claro que el cambio que implicaron las reglas experimentales no fue algo fácil de sobrellevar; “el torneo de apertura de ARUSA comenzó con algunas confusiones por parte de los jugadores, quienes en las charlas previas preguntaban si se aplicarían o no las variaciones experimentales y cuáles eran los criterios de estas”. De esta forma, el desafío fue que “fecha a fecha tanto jugadores, entrenadores, público en general…y por sobre todo los árbitros se familiarizaran con las variaciones y su aplicación”. Para Luis, los objetivos de World Rugby se cumplieron bastante bien y se podrían sintetizar en los siguientes:
SCRUM: La seguridad implementada a través de la variación en la secuencia de entrada del año anterior, se vio complementada por el hooking, el ingreso del balón y la eliminación de las señales del referee en cuanto a la introducción del balón. Además, se avanzó en la reanudación del juego abierto, dinamizando la salida del balón al permitir que el 8vo saque el balón de los pies de su segunda línea. Para Díaz sigue siendo un tema complejo el detectar a los posibles infractores en una situación de scrum, sin embargo “cuando los jugadores quieren colaborar y se comprometen en una buena disputa, los scrum resultan bastante buenos”.
TACKLE Y POST TACKLE: La variación en la ley 14, referente al juego del tackleador una ves de pie, fue para “el chico” Díaz, uno de los cambios que agregó más dinamismo al juego, facilitando las resoluciones del referee en las situaciones de ruck. Ahora, respecto a la ley 15 y la variación de cuando comienza un ruck, Luis señala que “esta variación fue algo complicada entenderla por los jugadores, principalmente porque en un inicio se debía identificar rápidamente la situación descrita en la ley, para que los jugadores disputaran el balón de manera lícita”. Sin embargo, el real aporte de esta variación, se vio reflejado en el formato reducido de Seven, ya que “es donde más se proponía como defensa la no disputa del ruck para que así no se generase la línea de offside; de esta forma, se tapó ese ‘vacio’ haciendo el juego más leal”, señala Díaz. Por otro lado, y tal como señala el referee, “según mi punto de vista, el patear el balón en ruck es una clara intención de matar el juego; un par de veces tuve que detener el juego para explicar a los jugadores que esto ya no tenía cabida en el reglamento actual”.
TOUCH LINE: Desde el papel de juez de touch, Luis considera que se simplificaron las cosas, ya que se vio a lo largo del torneo que “es mucho más fácil y sencillo de dirigir y tomar una decisión rápida”
En general, y tal como plantea Díaz, “para algunos equipos fue cosa de tiempo el poder acostumbrarse a estas variaciones; claramente favorecen al desarrollo del juego, bienestar y seguridad de los jugadores y se hace más atractivo para el público en general. Espero que las leyes sigan evolucionando para hacer un mejor rugby para todos”.
Leave a Reply